Hillary Clinton intervencionista na América Latina

Tradução de Revista Diálogos do Sul (Brasil)

É agora que Hillary Clinton está colhendo os frutos de sua decisão de não ter divorciado quando seu marido cometeu a baixeza a que os meios e o patriarcado qualificaram como “um desvio sem importância”. Os mesmos meios e o mesmo patriarcado que apedrejaram à jovem envolvida e a vitimaram, quando o que tinha uma família, que prometera fidelidade e que falhou foi ele. “É o presidente de Estados Unidos, tudo se lhe permite”, e com isso lavaram as mãos.

Hillary Clinton, com essa decisão de dupla moral e demasiadamente submissa ao patriarcado, enviou uma mensagem equivocada às mulheres jovens, sendo ela uma figura pública que se dizia feminista. Sem necessidade de ser feminista, nenhuma mulher que respeita a si mesma tolera uma falta de respeito e uma humilhação de tal magnitude. O pessoal é político. Não faço esse comentário como juiz, porque não me interessa a vida privada de ninguém, não é minha intenção julgar, porém a palavra é de respeito e se alguém diz que é feminista tem que demonstrar isso com os fatos e atitudes.

Hillary se apresenta nas redes sociais como: esposa, mãe e avó. Nessa ordem, demonstrando com isso seu papel no patriarcado. Que feminista ela poder ser? Que tipo de feminista pode dar seu voto para uma mulher que desrespeita a tantas ancestrais que deram a vida em defesa dos direitos das mulheres? Claro que existe o modo de ser feminista anglo, que defende o direito só da mulher branca caucasiana e silencia e esconde quando uma mulher de outra etnia sofre a opressão do patriarcado, do machismo e da misoginia. Um exemplo claro disso: o abuso que sofrem as comunidades afro descendente, latino-americana e muçulmana nos Estados Unidos.

Com relação a essa questão, o contexto do feminismo manejado por Hillary é burguês por qualquer prisma que se observe. Burguês igual a patriarcado.. Não sou feminista, mas tampouco aceito o descaramento e menos ainda quando isso ocorre para oprimir a outras mulheres. O papel de intervencionista que Hillary Clinton desempenha da América Latina (e no mundo) não é o de uma feminista que respeita os direitos humanos. Nenhuma feminista chamaria de “danos colaterais” às meninas adolescentes e mulheres violadas por militares invasores. Nenhuma feminista toleraria centros de tortura como o de Guantánamo. Hillary Clinton os defende.

Representar o papel de uma esposa condescendente que perdoa as infidelidades de seu esposo permitiu a ela chegar onde está, e aumentará seu poder quando seja nomeada, daqui há alguns meses, a primeira mulher presidenta de Estados Unidos. Claro que seguindo a norma estabelecida: primeiro tinha que ser um homem negro, apegado ao capitalismo, vergonha de sua etnia; e segundo, uma mulher branca caucasiana, adepta ao capitalismo e vergonha de seu gênero. Ambos inumanos, intervencionista e peões do capital empresarial.

Que ser humano consciente, honrado e íntegro, conduz intervenções em outros países e permite a opressão de seu próprio povo? Por que não se manifestou contra o golpe contra Dilma no Brasil assim como tem denunciado a “ditadura” de Maduro na Venezuela? Digo isso por ela se dizer feminista.

Não, não se é mulher por nascer com vagina e útero. Mulher é uma construção e não é necessário ler muitos livros para compreender isso; é sentido comum, instinto. Hillary Clinton não passa de um protótipo do capital estadunidense que utiliza o gênero por conveniência e o coloca a disposição do setor empresarial mundial e das elites intervencionistas. E o que é pior, manipula as mentes das mulheres que na busca de equidade acreditam que o comportamento dela é feminismo.

Hillary Clinton falou de Cuba que não autorizará o desbloqueio, da mesma forma que fala da Venezuela e estimula a invasão militar, da mesma forma que apoia (e como presidenta autorizará) as deportações em massa de imigrantes indocumentados latino-americanos. Assim também teve que ver com o golpe a Zelaya em Honduras. Durante seu mandato Honduras será uma base de onde vão planejar todo tipo de manipulação e ingerência no Continente. É o que se perfila, e pode-se pressentir sem necessidade de um binóculos.

A destituição de Zelaya não se deu só pelo afã da oligarquia interna. O Plano Frontera Sul e Maya-Chorti não se deu por puro desejo de agredir e assassinar migrantes em transito. O objetivo principal foi militarizar desde o México até Honduras. O Plano da Aliança para a Prosperidade não é uma doação humanitária de Estados Unidos para o Triângulo Norte da América Central. O neoliberalismo estabelecido na região abre caminho para o avanço da intervenção estadunidense em diferentes planos. Peru com Keiko Fujimori era a opção B para um país fundamental. Contudo, pelo menos aí Hillary não tem a mesa servida como imaginou, os resultados eleitorais dão um respiro não tão prolongado mas, um respiro.

Wall Street conseguiu o que foi proposto no começo da campanha presidencial: mobiliar as massas em favor de Hillary Clinton. Para isso criaram um arquétipo de adversário que despertaria o ódio racial que sempre existiu no país, que lançasse quantos palavrões pudesse contra as etnias e os países do continente. A mídia lhe deu realce a cada atuação e acentuou cada discurso previamente planejado para que Trump fosse o antagonista odiado. A Sanders, que representa uma volta de 160 graus para o país, deixaram-no nas sombras, sem microfone e sem tribuna. Porque, gostemos ou não, este mundo do avesso não é movido pelas massas, é movido pela mídia e o poder do capital das elites.

Com essa mesma intromissão dos meios de comunicação já estão celebrando a pretendida presidência de Hillary Clinton.

Capas de revista festejam e a idolatram tratando-a como semideusa da política neste país de amnésia total, de xenofobia e ódio racial. Exibem documentários, publicam ensaios a granel, antologias e séries fotográficas que contam sua vida.

De fato, Hillary Clinton será a primeira presidenta de Estados Unidos e isso não garante uma mudança em matéria de direitos humanos na política interna, direitos trabalhistas para mulheres sem que importe as etnias, a situação migratória. Não garante absolutamente nada mais do que a radicalização de toda a opressão estabelecida. Mas não só isso. Será também a primeira mulher anglo, caucasiana, que da antípoda do feminismo marque uma nova era na ingerência estadunidense não só na América Latina como também em todo o mundo.

Tal parece ser o objetivo principal de Hillary Clinton: o que superar a marca aziaga deixada por Margaret Tatcher no mundo.

Se você pretende compartilhar esse texto em outro portal ou rede social, por favor mantenha a fonte de informação URL: https://cronicasdeunainquilina.wordpress.com/2016/06/12/hillary-clinton-intervencionista-na-america-latina/

Ilka Oliva Corado. @ilkaolivacorado contacto@cronicasdeunainquilina.wordpress.com

Ilka Oliva Corado, 12 de junho de 2016. Estados Unidos

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.